KES KORIAH BT SUDAR v PENTADBIR TANAH KUALA LANGAT
[2013] 3 MLJ 695
MAHKAMAH RAYUAN
FAKTA KES
Tanah perayu lot 5403 PM 2403 Mukim Tanjung Dua Belas, Daerah Kuala Langat seluas 1.575 Ha (1.246 ha dilalui oleh rentis TNB) telah diwarta pengambilannya di bawah seksyen 8 pada 30 Mac 2000 untuk maksud:
Projek Pembinaan Jalan Masuk Ke Projek Santuari Tanah Lembah Paya Indah
Pentadbir Tanah mengawardkan pampasan seperti berikut:
Tanah yang tidak terjejas dengan rentis TNB RM158,000.00
Tanah yang terjejas dengan rentis TNB RM 93,400.00
Fee Guaman RM 39,000.00
Perayu membantah award yang dibuat oleh Pentadbir Tanah melalui Borang N pada 16 Jun 2000
Pada 28 Februari 2011, Pesuruhjaya Kehakiman membuat perintah seperti berikut:
Kawasan terlibat dengan pengambilan 1.576 Ha
Tanah yang tidak terjejas dengan rentis TNB:
0.330 ha @ RM480,000.00 = RM158,400.00
Tanah yang terjejas dengan rentis TNB:
1.246 ha @ RM110,000.00 = RM137,060.00
Tolak pampasan dibayar PT = RM251,950.00
PAMPASAN TAMBAHAN = RM43,610.00
ISU BERBANGKIT:
1. Pesuruhjaya Kehakiman tidak mengarahkan faedah 8% dibayar atas pampasan tambahan dan rayuan dibuat supaya faedah dibayar
2. Pesuruhjaya Kehakiman tidak mengikut keputusan Mahkamah Rayuan dalam kes Leong Kam Hoong v PT Seberang Perai Tengan Bukit Mertajam and anor [2001] 1 MLJ 186
KEPUTUSAN MAHKAMAH
Untuk caj bayaran lewat 8% Mahkamah Rayuan bersetuju supaya dibayar berdasarkan pampasan tambahan RM43,610 mulai dari tarikh 5 Oktober 2000 (tarikh penyerahan Borang K) sehingga 11 Julai 2012 (tarikh pampasan tambahan dikreditkan kedalam akaun peguam perayu)
Sementara rayuan amaun pampasan yang dibuat oleh Pesuruhjaya Kehakiman ditolak kerana Mahkamah tertakluk kepada seksyen 40D
BERDASARKAN KES DI ATAS KESIMPULANNYA:
1. Tanah yang telah terlibat dengan rentis TNB boleh diambil semula melalui Akta Pengambilan Tanah.
2. Apabila Mahkamah memutuskan bayaran pampasan tambahan kepada tuanpunya tanah apabila tuan tanah merujuk ke Mahkamah, disamping pampasan tambahan mesti juga dibayar caj bayaran lewat yang dikira dari tarikh serah Borang K (Ambil milik) sehingga pampasan tambahan dibayar sepertimana yang dinyatakan dibawah seksyen 48 Akta Pengambilan Tanah.
3. Berdasarkan seksyen 40 Akta Pengambilan Tanah, apabila pampasan tambahan telah diputuskan oleh Mahkamah Tinggi, ianya adalah muktamad dan Mahkamah yang lebih tinggi tidak ada kuasa untuk mengkaji semula.
pinjam article utk sy membincangkan dalam presentation sy ye tuan.
BalasPadamSaya mohon untuk menggunakan penulisan Tuan sebagai bahan assignment saya, Terima kasih
BalasPadam